disons que à une époque, pas si lointaine en vrai, la Chine à décidé que le Tibet était à elle.Comme chaque état je pense après je suis pas une grande connaisseuse de la répartition des terres mais bon
Tu peux expliquer pourquoi ça fait débat ?
Ahdisons que à une époque, pas si lointaine en vrai, la Chine à décidé que le Tibet était à elle.
Du coup la question n'est pas "a t-il le droit?" mais plutôt "le peut-il ?"
réponse : vous voulez une nouvelle guerre courte, violente, et à l'issue déjà écrite ? XD
C’est compliqué les guerre de territoire 🤨
Malheureusement oui. Mais bon, ça reste un peuple opprimé, même si le pays qui le domine est puissant. Je suis contre toute oppression, donc pour la libération des Tibétains au même titre que les Rohingyas, Kurdes, Amérindiens, etc.disons que à une époque, pas si lointaine en vrai, la Chine à décidé que le Tibet était à elle.
Du coup la question n'est pas "a t-il le droit?" mais plutôt "le peut-il ?"
réponse : vous voulez une nouvelle guerre courte, violente, et à l'issue déjà écrite ? XD
Parce que le Tibet a été envahit par la Rep. Populaire de Chine en 1951 sous prétexte que ça lui appartenait. Donc en fait le Tibet est sous occupation désormais.Comme chaque état je pense après je suis pas une grande connaisseuse de la répartition des terres mais bon
Tu peux expliquer pourquoi ça fait débat ?
Aujourd'hui, cette opération est terminée, mais Xi Jinping et ses partisans font exactement la même chose au Xinjiang avec le peuple ouïghourSauf que les Tibétains sont un peuple à part, avec son histoire, sa langue, sa culture.
De plus, le gouvernement chinois de l'époque a organisé un grand remplacement là-bas, il a envoyé des Han (ethnie majoritaire en Chine) au Tibet, réparti les Tibétains un peu partout dans le pays. Du coup, il n'y a pas de région où ce peuple est majoritaire, on ne peut donc plus sauver le Tibet
ouais c'est vrai après le Xinjiang a toujours ete à la Chine c'est juste une province autonome.Aujourd'hui, cette opération est terminée, mais Xi Jinping et ses partisans font exactement la même chose au Xinjiang avec le peuple ouïghour
Ça dépend à quelle époque. Les Ouïghours ont eu un royaume relativement puissant, avant les conquêtes mongoles. Les Tibétains aussi d'ailleurs. Puis Gengis Khan fut le rouleau compresseur, se taillant un vaste empire qui englobait tout ça.ouais c'est vrai après le Xinjiang a toujours ete à la Chine c'est juste une province autonome.
Et bien oui le Tibet a le droit. Mais le peut-il ? C'est autre chose...seul l'histoire nous le diras ¯\(°_o)/¯Bon bah tout est dans le titre ☝
Une sorte de province plutôt non ?Mais le Tibet n'était pas un pays indépendant avant ?
Je viens de voir que c'était carrément un empire avant, donc pas du tout. ^^Une sorte de province plutôt non ?
Je viens de voir que c'était carrément un empire avant, donc pas du tout. ^^
Ça dépend à quelle époque. Les Ouïghours ont eu un royaume relativement puissant, avant les conquêtes mongoles. Les Tibétains aussi d'ailleurs. Puis Gengis Khan fut le rouleau compresseur, se taillant un vaste empire qui englobait tout ça.
Si, jusqu'en 1951Mais le Tibet n'était pas un pays indépendant avant ?