Bonne question ! Je suis sûrement théiste
- Messages
- 3 777
- Fofocoins
- 56 615
Non, l'agnosticisme, c'est ne pas se prononcer sur l'existence de Dieu car on considère que, qu'il existe ou pas, il n'y aura jamais de preuves
- Messages
- 3 777
- Fofocoins
- 56 615
Perso je crois à ce qui est prouvé scientifiquement. Donc à mon sens, le créationnisme, c'est de la m*rde. Je ne rejette donc pas l'idée qu'un dieu existe, par contre, on a prouvé l'inexistence d'un dieu qui a créé le monde il y a 6000 ans. De même, on a prouvé l'inexistence d'un dieu qui te fait guérir quand tu pries, car il y a eu de nombreuses études sur l'efficacité de la prière de guérison, qui prouve que ça ne marche pas.
En revanche, un dieu qui a provoqué le Big Bang il y a 13 800 000 000 ans, et déterminé toutes les lois de la physique, pourquoi pas (la croyance en l'existence de ce dieu s'appelle le déisme, et est à l'heure actuelle impossible à confirmer ou à démentir scientifiquement). Ca peut être ça comme n'importe quoi d'autre, on ne sait rien du processus qui a créé l'univers.
Donc je suis entre athéisme et déisme, mais ne crois à aucune religion. Je crois en l'inexistence des dieux des religions, et suis agnostique du dieu déiste, qu'il existe ou pas ne change d'ailleurs rien à nos vies.
En revanche, un dieu qui a provoqué le Big Bang il y a 13 800 000 000 ans, et déterminé toutes les lois de la physique, pourquoi pas (la croyance en l'existence de ce dieu s'appelle le déisme, et est à l'heure actuelle impossible à confirmer ou à démentir scientifiquement). Ca peut être ça comme n'importe quoi d'autre, on ne sait rien du processus qui a créé l'univers.
Donc je suis entre athéisme et déisme, mais ne crois à aucune religion. Je crois en l'inexistence des dieux des religions, et suis agnostique du dieu déiste, qu'il existe ou pas ne change d'ailleurs rien à nos vies.
Je suis totalement d'accord !
Le rôle de la religion n'est d'ailleurs pas de faire de la science ~ science et religion sont deux choses qui s'opposent.
la science n'est pas la pour que l'on crois en elle car elle même ne crois pas en elle, elle ce remet en question constamment en cherchant à démontrer que ce qu'on avance est faux. De là elle peut montrer que ça fonctionne ou non. Jusqu'à la prochaine découverte. D'ailleurs actuellement il y'a de gros débats sur notre modèle physique, il à déjà évolué par le passé et là certains pensent qu'il vas encore devoir évoluer suite a des observation, notamment, de James Webb.
Encore merci pour tes éclaircissements..
- Messages
- 3 777
- Fofocoins
- 56 615
Oui c'est vrai que j'ai mal formulé, mon message aurait pu faire passer mes croyances pour du scientisme. Mais à ma décharge, la langue française est mal foutue, et le verbe croire a plusieurs acceptions suffisamment proches pour être facilement confondues.
Exemples : "Je crois que j'ai oublié mon livre dans la gare" => on peut remplacer croire par penser ; mais "Je crois en la réincarnation", c'est croire par un acte de foi (la réincarnation étant impossible à prouver scientifiquement) ; alors que "Je crois que les virus causent des maladies" => on peut remplacer croire par "je pense qu'il y a suffisamment de preuves scientifiques pour affirmer que" ; sans oublier le fait de croire par une réflexion logique, genre "Je crois que la vie n'a pas de sens", ou de croire à des valeurs sociales ou politiques : "je crois en l'égalité de tous", on peut ici remplacer croire par je souhaite une société centrée sur
Je crois au sens de mon troisième exemple, pas de mon deuxième, en la science. Ca n'a l'air de rien dit comme ça, mais la différence est énorme, et me permet de tenir compte du fait que, comme tu l'as dit toi-même,
et de se corriger en cas d'erreur ou de découvertes contredisant le modèle, ce que ne permettent pas mes autres exemples.
Dernière édition:
Sujets populaires
Faites des dons grace à vos Fofocoins !
Les associations du moment